এবং এই অসঙ্গতিপূর্ণ

  1. ছোট ভূমিকা

ডিসেম্বর 19, 2017 11167 92 26

প্যারাডক্স একটি খুব অদ্ভুত জিনিস। এটি লজিক্যাল এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা একটি বিশাল শৃঙ্খলে লিঙ্কগুলির মধ্যে একটি যা আমাদেরকে আমাদের বাস্তবতাগুলির সেই অংশগুলির কথা মনে করে যে আমাদের কাছে অন্বেষণ করার সময় নেই। আচ্ছা, আপনি এখনও একটু মস্তিষ্ক ভেঙ্গে দিতে পারেন।

ছোট ভূমিকা

প্রথমত আপনি আজকের সাথে কীভাবে আচরণ করছেন তা নির্ধারণ করতে হবে। আজ আমরা প্যারাডক্সক্স পরীক্ষা করব - বিজ্ঞান এবং যুক্তিবিজ্ঞান একটি দ্বন্দ্ব। সাধারণত তারা আলোচনার অধীনে বিষয় সম্পর্কে সামঞ্জস্যপূর্ণ যুক্তি প্রয়োগ করে, যা অবশেষে পারস্পরিক একচেটিয়া ধারণার দিকে পরিচালিত করে এবং তারপর একটি নতুন "লুপ" শুরু করে। সুতরাং আপনি আসলেই তাদের সাথে আলোচনা করতে পারেন, কিন্তু অবিশ্বাস্যভাবে মনে রাখবেন যে আপনি উত্তরটি পাবেন না। এটা কেবল হতে পারে না।

কিন্তু এখনও একটি বিদ্রূপাত্মক একটি বিবৃতি হতে পারে যা সাধারণত গ্রহণযোগ্য মতামত এবং সম্ভবত, ব্যান যুক্তি। অর্থাৎ, প্রথম নজরে এটি মনে হয় যে এটি এমন কিছু হওয়া উচিত, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে বিপরীত।

আমরা যতটা সম্ভব বিস্তারিত প্রতিটি প্রতিদ্বন্দ্বিতা তাকান, প্রত্যেকের জন্য কিছু sane সমাধান খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন। কিন্তু মনে রাখবেন যে সবাই খুব সহজ এবং সহজবোধ্য নয়। এমন কিছু আছে, যখন আপনি পড়েন, আপনি সত্যিই মূঢ় বোধ শুরু।

  • রাসেল প্যারাডক্স শব্দটি পরে গঠন করা এবং সম্পূর্ণরূপে অজ্ঞান করা খুব কঠিন। অতএব, এটি সাধারণত অন্যান্য অন্যান্য বৈপরীত্য বিভক্ত করা হয়:
    • একটি চুলকানি এর বিদ্রোহ হল, বলুন, একটি গ্রামে একটি গ্রামে বসবাস। তিনি শুধুমাত্র নিজেকে shave না যারা shaves। সে কি নিজেকে শেভ করে ? নিজের জীবনে রাসেল নিজেকে লক্ষ্য করেছিলেন যে এই বিদ্রোহটি তার সংস্করণ থেকে আলাদা, এবং সেটি বেশ সমাধানযোগ্য। এমনকি যদি প্রতিটি উত্তর বা প্রশ্ন একটি দ্বন্দ্বের দিকে পরিচালিত করে তবে আপনি যদি ভালভাবে চিন্তা করেন তবে আপনি বুঝতে পারেন যে বিবৃতিতে কোন যুক্তি নেই এবং এই ধরনের বর্বর বিদ্যমান থাকতে পারে না। হ্যাঁ, যুক্তি।
    • মিথ্যাবাদী এর মতবাদ " আমি যা বলছি তা মিথ্যা। " এর বৈচিত্র্য পিনোকিওর প্যারাডক্সক্স, প্ল্যাটো এবং সোক্রেটিসের প্যারাডক্স, এপিমেনাইডসের প্যারাডক্স । যদি মিথ্যাবাদী সত্য বলছে, তাহলে বিষয়বস্তু দ্বারা বিচার করে, সে মিথ্যা বলছে। কিন্তু যদি এটি মিথ্যা, তাহলে সে যা দাবি করে সেটি ভুল, কিন্তু যদি সে দাবি করে যে এটি ভুল, তবে এটি এখনও সত্য, তবে যদি এটি সত্য হয় ... হ্যাঁ। এক আখরোট পণ্ডিত এমনকি অনিদ্রা এই প্যারাডক্স সমাধান করার চেষ্টা করে মারা যান। কিন্তু এই, মূলত, একটি বিদ্রোহী নয়, কিন্তু sophistry - একটি জটিল বিবৃতি যা ইচ্ছাকৃতভাবে লঙ্ঘনের নিয়ম লঙ্ঘন করে, আমাদেরকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করে। তাই অন্য সময় আপনি এই শুনতে, জানি যে বিদ্রুপ উদ্ভাবনী মানুষের বৃত্তাকার উদ্ভাবিত হয়েছিল।
    • ক্যাটালগ প্যারাডক্স হল " গ্রন্থাগারিক ক্যাটালগগুলি এমন বই যা অন্যান্য বই বর্ণনা করে। কিছু ক্যাটালগগুলি অন্য ক্যাটালগগুলি বর্ণনা করতে পারে। কিছু ক্যাটালগগুলিও নিজেদের বর্ণনা করতে পারে। সমস্ত ক্যাটালগগুলির একটি ক্যাটালগ সংকলন করা কি সম্ভব যা নিজেদের বর্ণনা করে না? "। প্যারাডক্স রাসেল নিকটতম বিকল্প । প্রথমে মনে হয় সবকিছুই সহজ। এবং তারপর না ... ওয়েল, কিন্তু সমাধান সহজ - এই ধরনের ডিরেক্টরি সহজভাবে সংকলিত করা যাবে না। হেহ।
    • Curry paradox - " এই বিবৃতি সত্য হলে, mermaids বিদ্যমান ।" যুক্তি নীতি অনুসরণ করে, বিবৃতি সত্য, কিন্তু mermaids বিদ্যমান। কিন্তু যেহেতু এই বক্তব্যটি নিজেই বোঝায়, এটি কেবল নিজেকে নিচু করে তোলে এবং এটি অযৌক্তিক করে তোলে।
  • সার্বভৌমত্বের বিদ্রোহ - " একটি সর্বশক্তিমান কি এমন পাথর তৈরি করতে পারে যে কেউই উত্তোলন করতে পারবে না? " তিনি যদি এমন পাথর তৈরি করেন, তবে তিনি সর্বশক্তিমান নন, এবং তারপরেও বিবৃতি মিথ্যা। কিন্তু যদি তিনি এমন পাথর সৃষ্টি করেন যা তাকে বাদ দিয়ে কেউ তুলে নিতে পারে তবে সে সর্বশক্তিমান থাকবে, কিন্তু তিনি পাথর সৃষ্টি করেন নি। এটি এমন একটি পাথর যা এমনকি একটি সর্বশক্তিমানও উত্তোলন করতে পারে না বলে ধরে নেওয়া যেতে পারে। তারপরে এটি আমাদেরকে সর্বদাই সর্বশক্তিমানের সন্দেহে পরিণত করবে এবং অবশেষে আমরা উপলব্ধি করব যে সার্বভৌমত্বের অস্তিত্ব নেই - বিপরীতমুখী হল আমরা সর্বশক্তিমানকে সর্বত্র সর্বোপরি অসীমতা তৈরি করতে চাই। সবকিছু রিসেপশন "আপেক্ষিক omnipotence সঙ্গে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।" কোন প্রাণী যদি এমন শক্তিকে সৃষ্টি করে যা তার বাহিনীর শীর্ষে উত্থাপন করতে পারে, তবে দীর্ঘমেয়াদী বাহিনীতে পতনের কারণে পরবর্তীকালে উত্থাপিত হতে পারে না, তাহলে প্যারাডক্স সমাধান করা হয়। যাইহোক, আপেক্ষিক omnipotence কমিক্স এবং ছায়াছবি ব্যবহৃত হয়। সুতরাং, কিছু অক্ষর omnipotent বিবেচিত হয়, কিন্তু পূর্ববর্তী বেশী বেশী যারা শক্তিশালী আছে।
  • অর্থ সংরক্ষণের বিদ্রোহ - "যদি সবাই মন্দার সময় বাঁচায় তবে জনসংখ্যার চাহিদা ও সামগ্রিক অর্থনীতিও কম হবে।" আপনি ভবিষ্যতের জন্য আরো অর্থ সংরক্ষণ করার চেষ্টা করছেন, তাহলে অর্থনীতির মন্দা হ্রাস পাচ্ছে। আপনি যদি সবকিছু ব্যয় করেন - তাহলে আপনার আর্থিক অবস্থা খারাপ হয়। একটি প্যারাডক্স কি না? দুর্ভাগ্যবশত, জীবনের সত্য।
  • ডাইকোটমি - " পথ অতিক্রম করার জন্য, আপনাকে প্রথমে পথের অর্ধেককে অতিক্রম করতে হবে এবং অর্ধেক পথ অতিক্রম করতে হবে, আপনাকে প্রথমে অর্ধেক অর্ধেক অতিক্রম করতে হবে এবং এভাবে অনন্ততায় পৌঁছাতে হবে ।" এটি এলিয়া ~ 450 বিসি এর জেনো দ্বারা প্রণয়ন করা হয়েছিল। কখনও কখনও এটি প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত হয় যে পরিমাপের পরিমাপের জন্য একটি গাণিতিক মডেল যৌক্তিকতাকে অস্বীকার করে এবং যে আন্দোলন অসম্ভব (???)। এবং যদিও হ্যাঁ, এই বিদ্রোহটি ব্যবহার করে আমরা বলতে পারি যে বস্তুটি কখনো তার লক্ষ্য অর্জন করবে না, তবে এটি 0.9999999 (9) এর সমান নয়। হ্যাঁ, সত্যই, কিন্তু আসলে গুরুত্বহীন।
  • উড়ন্ত তীরের বিদ্রোহ হল " উড়ন্ত তীরটি গতিহীন, কারণ প্রতিটি মুহুর্তে এটি একটি সমান অবস্থান ধারণ করে, অর্থাৎ, এটি বিশ্রাম নেয়, কারণ এটি প্রতিটি মুহুর্তে বিশ্রাম নেয়, এটি এমন সময় থাকে যে, কোন সময় নেই তীর একটি পদক্ষেপ তোলে । " এটি এলএ এর জিনো দ্বারা প্রণয়ন করা হয়েছিল এই বিপ্লব এই দিনে বিতর্ক সৃষ্টি করে, কারণ এটি এখনও অব্যবহৃত মাপকাঠি প্রভাবিত করে - সময়ের প্রকৃতি। তার প্রতিপক্ষ ও জোটের সদস্যরা ছিল - অ্যারিস্টটল এই অপব্যবহারকে অস্বীকার করেছিলেন, যেহেতু পরস্পরের প্রতি মুহূর্তে অবজেক্ট বিশ্রাম নেওয়ার পরে মতবিরোধ অসম্ভব। তারপর এই সব মিথ্যা, সময় সময় দৈর্ঘ্য গঠিত হয় না এবং এটি সম্পূর্ণ। যাই হোক না কেন এটি ছিল তার চিন্তাভাবনা, এবং আমরা কেবল রোম্যান্সের একটি মিশ্রণের সাথে এই বিষয়ে মন্তব্য করতে পারি - ভবিষ্যতে যদি আরও একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়?
  • Banach-Tarsk প্যারাডক্স - একটি বিশাল পরিমাণ উপর ভিত্তি করে অসীম এবং জ্যামিতি অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য । নিচের লাইনটি প্রমাণ করে যে, যদি বলটি টুকরো টুকরা টুকরো করে কাটানো হয়, তবে একটিকে একই আকারের দুটি বলের মধ্যে একত্রিত করা যেতে পারে। এবং এটা প্রমাণিত হয়। সরবরাহ করা !
  • প্যারাডক্সক্সের "শিপ অফ থিয়াস" - প্যারাডক্স নিজেই এইরকম শোনাচ্ছে - "যদি মূল বস্তুর সব উপাদান অংশ প্রতিস্থাপিত হয়, তবে বস্তুর একই বস্তু থাকে?" এই উদাহরণে, এটি একটি জাহাজ। প্যারাডক্সের খুব সারসংক্ষেপটি "একই" - এর অর্থ, উপাদান বা সামগ্রীর সঠিক অর্থ কী তা বোঝাতে হয়। কিন্তু, এই যৌক্তিকতা দ্বারা বিচার করা হলে, জাহাজটি অন্য জায়গায় চলে গেলে, এটি "অন্য" জাহাজ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। কিন্তু বিদ্রোহের যোগ্যতা হল এটি অন্যের একটি নির্দিষ্ট ধারা সৃষ্টি করেছে:
    • হিপ প্যারাডক্স / সরিতা প্যারাডক্স - " যদি এক শস্যের বালুকণা এক মিলিয়ন শস্য অপসারণ করা হয়, তাহলে কখন এটি হিপ হতে থাকবে? " বা " যদি বালির আরেকটি শস্য বালি এক শস্যের সাথে যুক্ত হয়, তাহলে একটি হাপ গঠন করা হয়? " এর ফলে, বিপরীতমুখী, সামগ্রিকতা Sands সব সময়ে একটি গুচ্ছ বিবেচনা করা যাবে না। কিন্তু একটি যৌক্তিক প্রশ্ন তুলনায় আরো একটি দার্শনিক প্রশ্ন আছে।
    • টেলপোর্টপোর্ট প্যারাডক্স - " যদি আপনি একটি টেলপোর্টপোর্ট মেশিন আবিষ্কার করেন যা আপনাকে এক বিন্দু থেকে অন্য দিকে সরিয়ে নিয়ে যায় তবে আপনি একই ব্যক্তিটির প্রস্থানে থাকবেন, কারণ পোর্টালটি আপনাকে" পুনরায় সংযুক্ত "করেছে? "। একটি সত্যিকারের যৌক্তিক প্রশ্ন, কিন্তু এটি একটি বিদ্রোহে পরিণত হতে পারে যা দাবি করে যে যখন আমরা আলিঙ্গন করি, তখন আমরা অন্য ব্যক্তিতে পরিণত হয়। যে, কাগজে - পরিষ্কারভাবে এবং পরিষ্কারভাবে, কিন্তু তারপর - বিশুদ্ধ নোংরা। এটা আপনার মাথা, এটা কি গুরুত্বপূর্ণ নয়। কোন শব্দ কিভাবে এটা বিপরীত হতে পারে
  • মন্টি হল প্যারাডক্স একটি গেমের উপর ভিত্তি করে তৈরি, এটি মনে করে: " আপনি যে কোনও গেমটিতে অংশগ্রহণকারী হয়েছেন যার মধ্যে আপনাকে তিনটি দরজা বেছে নিতে হবে। দরজাগুলির একটির পিছনে একটি গাড়ী রয়েছে, অন্য দুটি দরজাের পিছনে ছাগল রয়েছে। দরজা, উদাহরণস্বরূপ, নম্বর 1, তারপরে উপস্থাপক, কার কোথায় এবং ছাগল কোথায় অবস্থিত তা জানে, উদাহরণস্বরূপ, নম্বর 3, যার পিছনে ছাগল অবস্থিত, তারপরে তিনি আপনাকে জিজ্ঞেস করেন যে আপনি পরিবর্তন করতে চান কিনা আপনার পছন্দ এবং দরজা নম্বর 2 নির্বাচন করুন? আপনার জয় জয়ের সম্ভাবনা হবে একটি গাড়ী amb আপনি মাস্টার ব্যবহার করুন এবং আপনার নির্বাচন পরিবর্তন করা চয়ন করেন তাহলে? "। না, না 1/3। ব্যাখ্যাটি খুবই সহজ - উপস্থাপক দরজাটি খুলে গেলে, তিনি দরজাগুলির (3 এবং ২) সাথে কাজ করেন যার কাছে 2/3 জয়ের সুযোগ রয়েছে। তিনি তৃতীয় বারের সুযোগটি অতিক্রম করেন, দ্বিতীয় দিকে ২/3 মনোযোগ দেন। অতএব তার প্রস্তাব গ্রহণ করা ভাল।
  • ফার্মি প্যারাডক্স - যদি তাত্ত্বিকভাবে মহাবিশ্বের একটি বিশাল সংখ্যার উন্নত সভ্যতা, তাহলে বিপ্লব নিজেই - "তাহলে তারা কোথায়?" এখানে ভূমিকা একটি বিশাল সংখ্যক উপাদান দ্বারা প্লে হয়, তাদের প্রধান কৃত্রিম বেশী থেকে "প্রাকৃতিক" সংকেত মধ্যে পার্থক্য সম্ভাব্য অসম্ভবতা হচ্ছে। কিন্তু চলুন পরের বার কথোপকথন ছেড়ে যাই, আমরা পরস্পরের কথা বলছি, এলিয়েনদের কথা নয়। শুধু এই বিশেষ উল্লেখযোগ্য যে জানি।
  • একটি কারণ লুপ বা টেমপোরাল প্যারাডক্স হ'ল এমন প্রত্যেকের দ্বারা শোনা যায় যারা চলচ্চিত্র দেখেছেন, কেউ সময় পরিবর্তন করে বা অতীতে চলে যায়। এই একটি লুপ যেখানে ঘটনা একটি নির্দিষ্ট ক্রম একে অপরকে কারণ। হ্যাঁ, এটা অসম্ভব, কিন্তু এটি মনের জন্য খাদ্য দেয়। এটি সম্পূর্ণরূপে "টাইম অফ লুপ" চলচ্চিত্রে সম্পূর্ণরূপে প্রণয়ন করা হয়েছে (বা তারপরে কেবল তার প্রকাশের মধ্যে, কারণ এটি নন-লজিক্যাল ননসেন্সে পরিণত হয়) - "লুপার" নিজেদেরকে হত্যা করে, কিন্তু ভবিষ্যতে পাঠানো হয়, একটি সুষম সমষ্টি পায় এবং বাস করে, হামিংয়ের সময় পর্যন্ত যখন তারা বুড়ো হয়ে যাবে তখন তাদের মৃত্যুদণ্ডে পাঠানো হবে না। এমন একটি ধরনের লুপ যা ভাঙতে পারে না। কিন্তু, চলচ্চিত্রের নির্মাতা, এটা লঙ্ঘন করেছে।
  • পিতামহের বিদ্রোহ - যদি আপনি সময় ফিরে যান এবং আপনার দাদা মারা যান, তাহলে কী হবে? পনার দাদীর সাথে দেখা করার আগে আপনার দাদীকে বিয়ে করলে কি হবে, আপনি কি আপনার দাদা হয়ে যাবেন? ে, আপনার দাদা সবসময় আপনি ছিল? ারপর এটা সব যৌক্তিক, ঠিক? িন্তু যদি আপনি আপনার দাদা মারা যান, তাহলে আপনি নিজেকে হত্যা, এবং তারপর কি হবে? পনি দুষ্টু বৃত্ত বিরতি হবে? অবশ্যই, বাস্তবে এটি ঘটবে না, কিন্তু এই বিদ্রোহ আপনাকে কিছুক্ষণের জন্য চিন্তা করে, যদিও মনে হচ্ছে " আগে কি ঘটেছিল - একটি মুরগী ​​বা ডিম ?" ...
  • প্রধান সাময়িক বৈপরীত্য এক multiverse উপস্থিতি । প্রতি বছর আমরা এই প্রশ্নের অবশিষ্ট উত্তরটির কাছাকাছি আসছি, কিন্তু এখন এটি সবই একটি অনুমান। যদি আমরা অনুমান করি যে, এই অসঙ্গতিপূর্ণ তত্ত্ব অনুসারে, প্রতি সেকেন্ডে, না, সময়ের মধ্যে প্রতিটি সবচেয়ে ক্ষুদ্র মুহূর্ত, এমন কিছু ঘটে যা কান্ডে মহাবিশ্বের সমগ্র ইতিহাসকে পরিবর্তন করে। যেমন সময় চেইন কারণে, মহাবিশ্বের বিভিন্ন বৈচিত্রের একটি অসীম সংখ্যা, বহুভুজ বলা হয়, তৈরি করা হয়। এমনকি অনুষ্ঠিত বিশেষ চিন্তা পরীক্ষা সমান্তরাল মহাবিশ্বের উপস্থিতি চেক করার জন্য।

যদি আপনি পড়ার পরিবর্তে চিন্তা করতে চান তবে আমি সাময়িক প্রতিক্রিয়া বিষয়ক বিভিন্ন চমৎকার চলচ্চিত্রগুলির পরামর্শ দিতে পারি ( হ্যাঁ, কিছু ব্যতীত যুক্তিটি ভেঙ্গে দিতে পারে ): গ্রাউন্ডহগ ডে, ইন্টারস্টেলার, প্রজাপতি প্রভাব, ভবিষ্যতে ফিরে আসুন, টাইম লুপ, ভবিষ্যতের এজ, 12 বানরযদি আপনি পড়ার পরিবর্তে চিন্তা করতে চান তবে আমি সাময়িক প্রতিক্রিয়া বিষয়ক বিভিন্ন চমৎকার চলচ্চিত্রগুলির পরামর্শ দিতে পারি ( হ্যাঁ, কিছু ব্যতীত যুক্তিটি ভেঙ্গে দিতে পারে ): গ্রাউন্ডহগ ডে, ইন্টারস্টেলার, প্রজাপতি প্রভাব, ভবিষ্যতে ফিরে আসুন, টাইম লুপ, ভবিষ্যতের এজ, 12 বানর ।

কোয়ান্টাম আত্মহত্যা - 1987-1988 সালে প্রস্তাব করা হয়েছিল। এই গবেষণায়, অংশগ্রহণকারীর কাছে রাইফেল পরিচালিত হয়, যা তেজস্ক্রিয় পরমাণুতে বিভক্ত হওয়ার সম্ভাবনাের উপর নির্ভর করে। মৃত্যুর সম্ভাবনা কি - 50%? এত সহজ না। সমান্তরাল বিশ্বে তত্ত্বের বিচার করে, একটি পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীর জন্য, এমনকি যদি একটি পরমাণু বিভক্ত হয় (এবং অতএব, বন্দুক বহন করে), জীবনের দশটি প্রচেষ্টা পরেও জীবন চলবে - এটি সর্বজনীনদের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যাবে, যেখানে তার পুরানো হওয়ার আগ পর্যন্ত সবকিছু ঠিক আছে। মরবে না কিন্তু এখানে তিনি 50% সুযোগ দিয়ে মারা যাবে । অর্থাৎ, প্রধান প্রশ্ন যার মুখের চেহারা থেকে হয়।

কিন্তু, যেমন আমি বললাম, এটা জানা অসম্ভব, কারণ সমান্তরাল মহাবিশ্বের মধ্যে এটি একটি খুব বড় সফলতার মতো হবে, এবং আরও কিছু হবে না। কেন, শুধু একটি পরীক্ষা সত্যিই আপনাকে আশ্চর্য করে তোলে, কিন্তু সবকিছু যদি আপেক্ষিক হয় এবং আপনি সর্বদা সেরা দৃশ্যকল্প অনুযায়ী বাস করেন? এবং এখন, শুধু আমার জন্য, লেখক, সবচেয়ে খারাপ জন্য ?

  • জন্মদিনের প্যারাডক্স - মানুষের একটি গোষ্ঠী কতটা ছোট হওয়া উচিত যাতে কমপক্ষে দুইজন একই দিনে জন্মদিনে থাকে? পনি মনে করেন যে লজিক্যাল উত্তর 365 হবে, কিন্তু আপনি ভুল। 99% জনগোষ্ঠী এবং ~ 50% - 23 ভাগের 99% সুযোগ অর্জন করা হয় তবে 1% মাঝে মাঝে ভূমিকা পালন করে, ঠিক? নাকি ? নাকি, তবুও হ্যাঁ ?
  • হিন্দু ভুল ত্রুটি - এর প্রভাব "আমি এটা জানতাম!"। সাধারণত, কিছু পরিস্থিতিতে পরে ঘটবে, যার পরে একটি মেমরির উপর ভিত্তি করে, তিনি বলেন যে তিনি তাই করা উচিত। এটি আমাদের আদর্শ, কারণ আমাদের মেমরিটি খুব ভালভাবে উন্নত, কিন্তু এটি কেবলমাত্র একটি বিভ্রম এবং একটি বিদ্রুপ যা মনে রাখা ঠিক। হাইডসাইটে, সমস্ত কর্মগুলি পূর্বাভাসপূর্ণ বলে মনে হয়, তবে তারপরে আপনি সেই মুহূর্তে যা চেয়েছিলেন তা করেছেন।
  • গ্যাব্রিয়েলের শিংটি তাত্ত্বিকভাবে একটি শিং, যা সীমাহীনভাবে প্রসারিত হয় এবং সেই অনুযায়ী, একটি সীমাহীন পরিমাণ এলাকা দখল করে। সবচেয়ে আকর্ষণীয় জিনিস যে এই শিং উত্পাদন করবে যে শব্দ, π সমান হবে অনুযায়ী, এটা সীমাবদ্ধ। এইভাবে গণিত একটি অবিরাম শিং এর স্বপ্ন ভাঙ্গতে পারে কিভাবে ...
  • আলুর প্যারেডক্স হল "100 গ্রামের আলুতে 99% পানি থাকে। যদি এটি শুকিয়ে যায় 98% জল, তবে এটি হবে 4২ গ্রাম।" এই গণিত অবিশ্বাস্য জিনিস ধারণ করে কিভাবে হয়। শর্ত দ্বারা বিচার, শুষ্ক উপাদান - 1%, যে 1 গ্রাম। যখন আলু শুকিয়ে যায়, অন্য এক শতাংশ শুকিয়ে যায়। এখন, শুকনো শতাংশের প্রতিটি গ্রামের আলু ভরের ২%। এই 1/99 (ছিল) অনুপাত এবং 2/98 = 1/49 (হয়ে ওঠে) প্রকাশ করা যেতে পারে।
  • অপ্রত্যাশিত মৃত্যুর প্যারেডক্স - একজন আইনজীবী এবং বন্দীর চিন্তাভাবনা বাস্তবতার সঙ্গে মিলিত হয় না। একটি বাস্তব ফলাফল পেতে, তারা সপ্তাহের উপযুক্ত দিনের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। তাই একমাত্র সত্য বক্তব্য হচ্ছে তারা রোববার এটিকে ফাঁস করবে না। এবং বাকি অর্থহীন।
  • উপকূলীয় বিদ্রোহটি একটি অসঙ্গতিপূর্ণ পর্যবেক্ষণ যা বলে যে সমুদ্রতল উপকূলের নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্য নেই। যেহেতু দেশের উপকূল ছোট ইউনিটে পরিমাপ করা হয় না, তবে "বৃত্তাকার", ফলাফল হল অত্যন্ত অবিশ্বাস্য

শনিবার কারাগারে কারাগারে নিক্ষেপ করা হয়।

"আপনি দুপুরে ফাঁস করা হবে," বিচারক তাকে বলেন, "আগামী সপ্তাহে সাত দিন এক।" কিন্তু কোন দিন এই ঘটতে হবে, আপনি শুধুমাত্র মৃত্যুদন্ড কার্যকর সকালে জানতে হবে।

বিচারক সবসময় তার শব্দ পালন করার জন্য বিখ্যাত ছিল। দোষী সাব্যস্ত একটি আইনজীবী বরাবর, সেল ফিরে। যত তাড়াতাড়ি তারা একা বামে ছিল, ডিফেন্ডার সন্তুষ্টি সঙ্গে grinned।

- এটা কি স্পষ্ট নয়? তিনি exclaimed। "সব পরে, বিচারকের বাক্য বহন করা যাবে না!"

- িভাবে? আমি বুঝতে পারছি না - বন্দীকে বিদ্রূপ করেছিল।

- আমি এখন ব্যাখ্যা করব। এটা স্পষ্ট যে পরের শনিবারে আপনাকে ফাঁস করা যাবে না: শনিবার সপ্তাহের শেষ দিন এবং শুক্রবার বিকেলে আপনি নিশ্চিতভাবেই নিশ্চিত হবেন যে আপনাকে শনিবার ফাঁসি দেওয়া হবে। সুতরাং, আপনি শনিবার সকালে সরকারী বিজ্ঞপ্তি আগে শাস্তি জরিমানা সচেতন হবে, তাই, বিচারকের আদেশ লঙ্ঘন করা হবে।

"সত্য," বন্দী রাজি।

"তাই, শনিবার, অবশ্যই, অদৃশ্য হয়ে যায়," আইনজীবী অব্যাহত রেখেছেন, "তাই শুক্রবার শেষ হওয়ার পর শুক্রবারই আপনি ফাঁসি পেতে পারেন।" যাইহোক, শুক্রবার এবং শনিবারের জন্য বৃহস্পতিবারের পরে মাত্র দুই দিন বাকি থাকবে, কারণ শুক্রবারে আপনাকে ঝুলানো অসম্ভব। যেহেতু শনিবার মৃত্যুদন্ড কার্যকর হতে পারে না, তাই আপনাকে শুক্রবারই ফাঁসি দেওয়া উচিত। কিন্তু একবার আপনি বৃহস্পতিবার এই বিষয়ে সচেতন হয়ে গেলে, বিচারকের আদেশ আবার লঙ্ঘন করা হবে। অতএব শুক্রবারও অদৃশ্য হয়ে যায়। সুতরাং, শেষ দিন আপনি এখনও মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হতে পারে বৃহস্পতিবার। তবে, বৃহস্পতিবারও উপযুক্ত নয়, কারণ আপনি যদি বুধবার জীবিত থাকেন তবে আপনি অবিলম্বে বুঝতে পারবেন যে বৃহস্পতিবার মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা উচিত।

সবকিছু পরিষ্কার! হৃদয় গ্রহণ, বন্দী exclaimed। একইভাবে, আমি বুধবার, মঙ্গলবার এবং সোমবার বাদ দিতে পারেন। শুধু আগামীকাল অবশেষ। কিন্তু আগামীকাল তারা সম্ভবত আমাকে ফাঁস করবে না, কারণ আজকে আমি এটা জানি!

এবং তারপর তিনি বলেছেন: এই আপনার সব প্রতিক্রিয়াশীল মনোবিজ্ঞান। অথবা একটি সম্পূর্ণ অস্বাভাবিক স্বাভাবিকতা, যা, আসলে, কোন চিন্তা প্রাণী মধ্যে অন্তর্নিহিত হওয়া উচিত। নিজের জন্য চিন্তা করুন। যুক্তিযুক্ত সঠিক যুক্তি ফলাফল বাস্তবতা আলোচনা স্তর অনুরূপ নয়। এবং যারা আনুগত্য এবং অবিশ্বস্ত একটি কাঠামো স্থাপন? কোথায় আমার বাস্তবতা শুরু এবং আপনার শেষ ? মরা মহাজাগতিক মহাকাশে আছি, এবং সে নিজেকে, সম্ভবত, চিনির রোল বা এমনকি এমন কিছু যা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য আমাদের নির্ধারিত নয় সেটি ছিটিয়ে দেয়। কি ধরনের অকার্যকরতা? আমার সবুজ বিশ্বের কেউ এর শেষ, আপনার দ্বিতীয় সময় স্পেস একটি তরঙ্গ অপ্রচলিত হয়। Votum বিচ্ছিন্নতা, আপনি বলতে। কিভাবে তাই। এখানে আমার হাত, রাখা। আপনি কি মনে করেন এবং আমি না। বিপ্লব জন্য এত
সাইবার

আমি আজ paradoxes সম্পর্কে অনেক শিখেছি আশা করি। বিষয় সর্বাধিক প্রকাশ করা হয়েছে। শুধু গাণিতিক বেশী প্রকাশ করা হয় নি, কিন্তু তারা যে কেউ আকর্ষণীয় নয়, আমি নিশ্চিত। ভাল এবং বাতি ছুটির দিন, বন্ধু। এখন আপনি, কারো মনোযোগ চাইছেন, আপনি নির্লজ্জভাবে হাসতে পারেন এবং বলতে পারেন: "কিন্তু আমি এটা শুনেছি ..."

এটা আকর্ষণীয়

চেরনোবাইল বর্জন অঞ্চল থেকে একটি "পর্যটক চুম্বক" করা হবে

?পনার দাদীর সাথে দেখা করার আগে আপনার দাদীকে বিয়ে করলে কি হবে, আপনি কি আপনার দাদা হয়ে যাবেন?
?ে, আপনার দাদা সবসময় আপনি ছিল?
?ারপর এটা সব যৌক্তিক, ঠিক?
?িন্তু যদি আপনি আপনার দাদা মারা যান, তাহলে আপনি নিজেকে হত্যা, এবং তারপর কি হবে?
?পনি দুষ্টু বৃত্ত বিরতি হবে?
?পনি মনে করেন যে লজিক্যাল উত্তর 365 হবে, কিন্তু আপনি ভুল। 99% জনগোষ্ঠী এবং ~ 50% - 23 ভাগের 99% সুযোগ অর্জন করা হয় তবে 1% মাঝে মাঝে ভূমিকা পালন করে, ঠিক?
?িভাবে?
?মরা মহাজাগতিক মহাকাশে আছি, এবং সে নিজেকে, সম্ভবত, চিনির রোল বা এমনকি এমন কিছু যা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য আমাদের নির্ধারিত নয় সেটি ছিটিয়ে দেয়। কি ধরনের অকার্যকরতা?